There are serious errors in your form submission, please see below for details.

Search RTI Appeal

List of RTI Appeal

SNo. Registration No Appellate Authority Name Received date Reply Appeal Reply Doc
2441 CICOM/A/P/20/00079 AJITKUMAR VASANTRAO SONTAKKE 14-09-2020 Please see the file. download pdf
2442 CICOM/A/P/20/00080 AJITKUMAR VASANTRAO SONTAKKE 14-09-2020 Please see the file. download pdf
2443 CICOM/A/P/20/00082 Ms. ROOP AVTAR KAUR 14-09-2020 Please see the file. download pdf
2444 CICOM/A/P/20/00075 Ms. ROOP AVTAR KAUR 14-09-2020 Please see the file. download pdf
2445 CICOM/A/P/20/00076 Ms. ROOP AVTAR KAUR 14-09-2020 Please see the file. download pdf
2446 CICOM/A/E/20/00162 Ms. ROOP AVTAR KAUR 12-09-2020 Ongoing through the RTI application, CPIO’s reply and First Appeal filed by the appellant, it is observed that the Appellant has asked for clarification/interpretation of the Rights of a complainant of getting information, regarding the departmental proceedings, initiated on the basis of the complaint made by himagainst a serving government employee, especially when, the information asked for is exempted u/s 8(1)(j) of RTI Act, 2005. The CPIO, in his reply dated 07.09.2020, advised the Appellant to “go through the RTI Act, 2005 and RTI Rules, 2012 available on public domain.” It is worth mentioning here that under the provisions of Section 2(f) of the RTI Act, only such information, as is available and existing and held by the public authority or is under control of the public authoritycan be provided by a PIO. The PIO is also not required to interpret information or furnish replies to the hypothetical questions. Such type of matter is adjudicated only by CIC or concerned SIC in respect to the Complaint or 2nd Appeal, received u/s 18 or 19(3) of RTI Act, 2005 respectively. Accordingly, no further intervention is required on the part of FAA in this matter. NA
2447 CICOM/A/P/20/00072 Ms. ROOP AVTAR KAUR 10-09-2020 Please see the file. download pdf
2448 CICOM/A/P/20/00074 Ms. ROOP AVTAR KAUR 10-09-2020 Please see the file. download pdf
2449 CICOM/A/P/20/00073 Ms. ROOP AVTAR KAUR 10-09-2020 Please see the file. download pdf
2450 CICOM/A/E/20/00161 Ms. ROOP AVTAR KAUR 09-09-2020 प्रार्थी द्वारा वांछित सूचना, केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा दिए गए जवाब और प्रथम अपील का अवलोकन करने से यह स्पष्ट है कि, प्रार्थी ने अपने आवेदन के माध्यम से दिनांक 01.01.2017 से लेकर आवेदन की तिथि तक केन्द्रीय सूचना आयोग में जिस अनुमोदित/स्वीकृत पद पर केयरटेकर की नियुक्ति की गई है, की सूचना के साथ-साथ, एक प्राइवेट व्यक्ति को केयरटेकर नियुक्त करने का आधार, सरकारी फाइलों पर हस्ताक्षर करने सम्बन्धी उसके अधिकार, उसे आयोग में अनुरक्षण सम्बन्धी कार्य सौंपे जाने का आधार, एक सेवानिवृत सलाहकार को डाटा एंट्री ऑपरेटर पर नियुक्त करने सम्बन्धी नियम की प्रति आदि सूचना की मांग कुल 5 बिन्दुओं के अंतर्गत की थी। केंद्रीय जन सूचना अधिकारी, श्री एस. के. रब्बानी, उप-सचिव (सा.प्र.) ने आवेदन के बिंदु संख्या 1 से 4 की सूचना के सन्दर्भ में दिनांक 03.09.2020 के अपने जवाब में प्रार्थी को यह सूचित किया है कि आउटसोर्स केयरटेकर को watch & ward केटेगरी में सक्षम प्राधिकार के अनुमोदन से रखा गया है और निविदा में दिए गए ‘Duties of Caretaker’ के आधार पर ही उसे काम दिए गए हैं। आवेदन के बिंदु संख्या 5 की सूचना के सन्दर्भ में केन्द्रीय जन सूचना अधिकारी श्री विनोद बाबू ने दिनांक 21.08.2020 के अपने जवाब में यह सूचित किया कि कोई भी सेवानिवृत सलाहकार को डाटा एंट्री ऑपरेटर पद पर नियुक्त नहीं किया गया है। उल्लेखनीय है कि सूचना अधिकार अधिनियम की धारा 2(च) के प्रावधानों के अनुसार एक जन सूचना अधिकारी केवल सम्बंधित लोक प्राधिकरण के रिकॉर्ड में एक सामग्री के रूप में उपलब्ध सूचना ही प्रदान कर सकता है। केन्द्रीय जन सूचना अधिकारियों ने अपीलकर्ता द्वारा वांछित सूचना के सन्दर्भ में रिकॉर्ड में उपलब्ध तथ्यों के आधार पर तथ्यात्मक सूचना प्रदान कर दी है। अत: प्रदान की गई सूचना, सूचना अधिकार अधिनियम के प्रावधानों के अनुरूप है और इस प्रकार, प्रस्तुत मामले में प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। NA