There are serious errors in your form submission, please see below for details.

Search RTI Appeal

List of RTI Appeal

SNo. Registration No Appellate Authority Name Received date Reply Appeal Reply Doc
1501 CICOM/A/E/22/00269 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-11-2022 ऑनलाइन आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/E/22/0922 में सूचना मांगी थी जिसके प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
1502 CICOM/A/E/22/00271 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-11-2022 ऑनलाइन आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/E/22/0928 में सूचना मांगी थी जिसके प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। चूँकि आपने अपनी प्रथम अपील में कहा है कि समय - अवधि समाप्त होने के बाद भी केंद्रीय जन सूचना अधिकारी ने कोई भी सूचना प्रदान नहीं की । अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी को यह निर्देश दिए जाता है कि जो समय सीमा आर.टी.आई एक्ट 2005, द्वारा निर्धारित की गई है उसी समय - सीमा में सूचना दे। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
1503 CICOM/A/E/22/00272 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-11-2022 ऑनलाइन आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/E/22/0933 में सूचना मांगी थी जिसके प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। चूँकि आपने अपनी प्रथम अपील में कहा है कि समय - अवधि समाप्त होने के बाद भी केंद्रीय जन सूचना अधिकारी ने कोई भी सूचना प्रदान नहीं की । अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी को यह निर्देश दिए जाता है कि जो समय सीमा आर.टी.आई एक्ट 2005, द्वारा निर्धारित की गई है उसी समय - सीमा में सूचना दे। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
1504 CICOM/A/E/22/00273 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-11-2022 ऑनलाइन आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/E/22/0948 में सूचना मांगी थी जिसके प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। चूँकि आपने अपनी प्रथम अपील में कहा है कि समय - अवधि समाप्त होने के बाद भी केंद्रीय जन सूचना अधिकारी ने कोई भी सूचना प्रदान नहीं की । अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी को यह निर्देश दिए जाता है कि जो समय सीमा आर.टी.आई एक्ट 2005, द्वारा निर्धारित की गई है उसी समय - सीमा में सूचना दे। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
1505 CICOM/A/E/22/00275 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-11-2022 ऑनलाइन आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/E/22/0950 में सूचना मांगी थी जिसके प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। चूँकि आपने अपनी प्रथम अपील में कहा है कि समय - अवधि समाप्त होने के बाद भी केंद्रीय जन सूचना अधिकारी ने कोई भी सूचना प्रदान नहीं की । अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी को यह निर्देश दिए जाता है कि जो समय सीमा आर.टी.आई एक्ट 2005, द्वारा निर्धारित की गई है उसी समय - सीमा में सूचना दे। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
1506 CICOM/A/E/22/00268 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-11-2022 ऑनलाइन आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/E/22/01021 में सूचना मांगी थी जिसके प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
1507 CICOM/A/E/22/00270 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-11-2022 Ref RTI No.- CICOM/R/E/22/00962/2 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The Appellant submitted first appeal stating that “PRAYERS: 1. Kindly grant me personal hearing in the matter, with adequate notice, which I shall attend through my authorized representative situated at New Delhi. Such hearing has been held by the Commission, repeatedly, as being mandatory requirement if so requested, and order passed by First Appellate without hearing being void in law and rendering the officer liable for departmental prosecution. 2. Kindly direct that all information I requested from the replying CPIO be provided to me free of cost by your public authority. 3. Any other reliefs as are just and equitable.” DECISION OF THE FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal, RTI application and reply given by CPIO of CIC have been perused. The opportunity of written submission, for the first appeal, provided to the appellant is found to be reasonable opportunity of hearing. The written submissions made by the appellant in his first appeal application are found to be sufficient for consideration by the FAA to arrive at a decision under the RTI Act, 2005. Accordingly, it was felt that the personal hearing as requested by appellant was not necessary. For Point 4, 5, 8 & 10 In the instant case, the CPIO (Admin Section) is directed to revisit the RTI application and reply to the appellant as per the provisions of the RTI Act, 2005 by 05.12.2022. The appeal is disposed of accordingly. NA
1508 CICOM/A/E/22/00274 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-11-2022 ऑनलाइन आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/E/22/0949 में सूचना मांगी थी जिसके प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। चूँकि आपने अपनी प्रथम अपील में कहा है कि समय - अवधि समाप्त होने के बाद भी केंद्रीय जन सूचना अधिकारी ने कोई भी सूचना प्रदान नहीं की । अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी को यह निर्देश दिए जाता है कि जो समय सीमा आर.टी.आई एक्ट 2005, द्वारा निर्धारित की गई है उसी समय - सीमा में सूचना दे। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
1509 CICOM/A/E/22/00276 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-11-2022 ऑनलाइन आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/E/22/0951 में सूचना मांगी थी जिसके प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। चूँकि आपने अपनी प्रथम अपील में कहा है कि समय - अवधि समाप्त होने के बाद भी केंद्रीय जन सूचना अधिकारी ने कोई भी सूचना प्रदान नहीं की । अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी को यह निर्देश दिए जाता है कि जो समय सीमा आर.टी.आई एक्ट 2005, द्वारा निर्धारित की गई है उसी समय - सीमा में सूचना दे। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
1510 CICOM/A/P/22/00150 Ms. ROOP AVTAR KAUR 10-11-2022 Ref RTI No.- CICOM/R/P/22/00465 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The Appellant submitted first appeal stating that “1.a) It unfortunately appears from the replies of all deemed CPIOs that a new version of RTI Act has been rolled out under the blessings of CIC where applicants are directed to collect information from a given website. b) In the Act CPIO is directed to provide information. Now CPIO directs applicants to collect information from some given sources. An unwarranted departure from the law of the land. 2. It also transpires from the replies that all CPIOs avoided the information for some reason or other with a malafide attempt to keep the applicants in dark. It is difficult to believe that records of show cause/penalty under sec 20 against CPIO/public is not readily available with CIC. 3. Either this is a gross lacuna of the system or information is maintained separately and are not disclosed deliberately to the applicants. In both the cases these are indefensible lapses of the Commission. 4. FAA will not refuse to admit that similar type of information against the similar queries raised by this applicant cannot be provided to parliament/MP/MLA etc if they need. So the replies given are in contravention to the directive of the Act. 5. Hence there is no denying the fact that spirit of the legislation in this case has been desperately defeated. 6. FAA is therefore requested to direct the CPIO to provide the very simple and very few information requested by this appellant.” DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal, RTI application and reply given by CPIO of CIC have been perused. As per Section 2(f) of the RTI Act, 2005 only such information as is available and existing and held by the public authority or is under control of the public authority can be provided by a PIO. The PIO is not supposed to create or collate information that is not a part of the record. The information once published in public domain may not be treated as information held by a particular public authority. Accordingly, the reply given by the CPIO is appropriate and as per the provisions of the RTI Act, 2005. Hence, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. The appeal is disposed of accordingly. NA