There are serious errors in your form submission, please see below for details.

Search RTI Appeal

List of RTI Appeal

SNo. Registration No Appellate Authority Name Received date Reply Appeal Reply Doc
1791 CICOM/A/E/22/00091 Ms. ROOP AVTAR KAUR 17-03-2022 Ref RTI No.- CICOM/R/E/22/00161 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The Appellant submitted first appeal stating that: Sir I am filed an appeal for certified copies with action taken On pending compliant no CICOm/ c/2021/607297 before commission and list of Hearing schedule with bench name duly certified. 2. An Received letter/ memo no RTI/10868/2021 issued from prime minister office of india new delhi on requisition of Nibha sah by written petition on 20 Dec 021 under RTI sec 6(3) for forwarded to you in compliance of RTI law in Writ (civil) petition no 6117 of 2019 in matters of jharkhand High court .ranchi . Enclosed- an Written Appeal alongwith request with forwarding pmo copy also. DECISION OF THE FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and reply given by CPIO of CIC have been perused. As per Section 2(f) of the RTI Act, 2005 only such information as is available and existing and held by the public authority or is under control of the public authority can be provided by a PIO. The PIO is not supposed to create or collect information that is not a part of the record. Accordingly, the reply given by the CPIO is appropriate and as per the provisions of the RTI Act, 2005. Hence, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. The appeal is disposed of accordingly. NA
1792 CICOM/A/E/22/00090 Ms. ROOP AVTAR KAUR 17-03-2022 Ref RTI No.- CICOM/R/E/22/00028 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The Appellant submitted first appeal stating that: Mr S K Rana, PS to CIC had on 02-02-2022 written that NO ACTION was taken on my email received vide diary no 153088 dated 09-12-2021. Also he had not mentioned reason for NO ACTION. This is violation of section 4(1)d. Vide Cic(4).amr. Mr Vijay Bhalla, the then Deputy Registrar, CIC had confessed that based on CIC certified copy of file and documents readily available with me files are being constructed for holding hearings. The needful has not yet been done. Now that it is proved that Mr Ansari, the then IC, had not held hearings because he was not providing information in return of availing of IndianOil hospitality, the hearings may kindly be held on priority DECISION OF THE FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and reply given by CPIO of CIC have been perused. As per Section 2(f) of RTI Act, 2005 only such information as is available and existing and held by the public authority or is under control of the public authority can be provided by a PIO. The PIO is not supposed to create or collect information that is not a part of the record. Accordingly, the reply given by the CPIO is appropriate and as per the provisions of the RTI Act, 2005. Hence, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. The appeal is disposed of accordingly. NA
1793 CICOM/A/E/22/00089 Ms. ROOP AVTAR KAUR 14-03-2022 Ref RTI No.- CICOM/R/E/22/00146 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The Appellant submitted first appeal stating: Ground, of Appeal Complete information was not provided With thre Refrence to 3RD March 2021l sebi letter addressed by sebi under RTI to appeal challenge sebi Response in second Appeal Dated 4th June 2020 Since it is preatains to RTI Information DECISION OF THE FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and reply given by CPIO of CIC have been perused. In the instant case, the appellant has requested information for case no. CIC/SEBIH/C/2020/800096 and the CPIO has provided information for case no. CIC/SEBIE/A/2020/800064. Hence, the CPIO is directed to revisit the RTI application and appropriately reply to the appellant as per records by 31/03/2022, free of cost. The appeal is disposed of accordingly. NA
1794 CICOM/A/P/22/00030 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-03-2022 Ref RTI No.- CICOM/R/P/21/00637/2 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The Appellant in the first appeal states that CPIOs of CIC did not furnish the desired information for Point 1, 2, 3, 4(1), 4(2), 4(3) and 4(4). DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and CPIO’s reply have been perused. The CPIO of CIC have provided information as per the records of the Commission As per Section 2(f) of RTI Act, 2005 only such information as is available and existing and held by the public authority or is under control of the public authority can be provided by a PIO. The PIO is not supposed to create or collect information that is not a part of the record. The information once published in public domain may not be treated as information held by a particular public authority. Accordingly, the reply given by the CPIOs is appropriate and as per the provisions of the RTI Act, 2005. Hence, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. The appeal is disposed of accordingly. NA
1795 CICOM/A/P/22/00031 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-03-2022 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन CICOM/R/P/22/00048 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। परन्तु आपने अपनी प्रथम अपील में यह कहा है कि मुझे 30 दिन की अवधि के अंतर्गत सूचना नहीं दी गई है। इसलिए प्रथम अपील के आदेश के साथ जन सूचना अधिकारी द्वारा दी गई सूचना सलंग्न है। तथा केंद्रीय जन सूचना अधिकारी को यह सलाह दी जाती है की भविष्य में 30 दिन के भीतर सूचना अपीलकर्ता को प्रदान की जाये। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
1796 CICOM/A/P/22/00025 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-03-2022 आर टी आई आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील आवेदन का अवलोकन करने पर पाया गया है कि केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा दिनांक 13.01.2022 को सूचना प्रेषित की गई है एवं अपीलकर्ता द्वारा प्रथम अपील आवेदन दिनांक 20.02.2022 को प्रेषित किया गया है। सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के तहत प्रथम अपील आवेदन सूचना प्राप्ति के 30 दिनों के भीतर ही दाखिल किया जाना अपेक्षित है। अपीलकर्ता द्वारा देर से प्रथम अपील दाखिल किये जाने का कोई कारण भी नहीं बताया गया है। अतः उक्त तथ्यों के आधार पर प्रथम अपील ख़ारिज की जाती है। NA
1797 CICOM/A/P/22/00026 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-03-2022 आर.टी.आई. आवेदन, प्रदान कि गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी. आई. आवेदन सं CICOM/R/P/22/00031 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित कि गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। तथा अपीलकर्ता ने प्रथम अपील में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी से आदेश की कॉपी मांगी है, जबकि अभी अपीलकर्ता की फाइल सुनवाई के लिए लंबित है, सुनवाई के बाद ही आदेश दिया जाता है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान कि गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप कि कोई आवश्यकता नहीं है I NA
1798 CICOM/A/P/22/00027 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-03-2022 आर.टी.आई. आवेदन, प्रदान कि गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी. आई. आवेदन सं CICOM/R/P/21/00596 के प्रतिउत्तर प्रदान की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के प्रावधानों के अनुसार ही है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान कि गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप कि कोई आवश्यकता नहीं है I NA
1799 CICOM/A/P/22/00028 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-03-2022 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन CICOM/R/P/22/00057 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
1800 CICOM/A/P/22/00029 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-03-2022 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन CICOM/R/P/22/00019 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। परन्तु आपने अपनी प्रथम अपील में यह कहा है कि मुझे अभी तक कोई सूचना नहीं प्रदान की गई है, जबकि केंद्रीय जन सूचना अधिकारी ने 28.01.2022 को ही सूचना दे दी है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA