There are serious errors in your form submission, please see below for details.

Search RTI Appeal

List of RTI Appeal

SNo. Registration No Appellate Authority Name Received date Reply Appeal Reply Doc
1691 CICOM/A/E/22/00149 Ms. ROOP AVTAR KAUR 30-05-2022 Ref RTI NO.- CICOM/R/E/22/00369 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The Appellant submitted first appeal stating that despite of lapse of more than one month time, i have not received any information. DECISION OF THE FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal, RTI application and reply given by CPIO of CIC have been perused. In the instant case, the CPIO(DR to IC-UM) is directed to reply to the RTI application as per the provisions of the RTI Act, 2005 by 24.06.2022, free of cost. The appeal is disposed of accordingly. NA
1692 CICOM/A/E/22/00150 Ms. ROOP AVTAR KAUR 30-05-2022 Ref RTI No.- CICOM/R/E/22/00351 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The Appellant submitted first appeal stating that: to the faa central information commission respected sir/madam CPIO has failed to provide complete information so i request you to direct cpio to go throught the records again and provide complete information as no compliance report has not been provided in submissions also. DECISION OF THE FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal, RTI application and reply given by CPIO of CIC have been perused. In the instant case, the appellant has filed his first appeal with ground that compliance report has not been provided by the CPIO. Accordingly, CPIO is directed to revisit the RTI application and provide the complete information, in case the compliance report is available. If no such additional information is available with the CPIO, the appellant may be informed about the same by CPIO. This action may be completed by 29.06.2022. The appeal is disposed of accordingly. NA
1693 CICOM/A/P/22/00074 Ms. ROOP AVTAR KAUR 30-05-2022 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/22/00148 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
1694 CICOM/A/P/22/00075 Ms. ROOP AVTAR KAUR 30-05-2022 Reference RTI No.CICOM/R/P/22/00177 प्रथम अपील का आधार अपीलकर्ता द्वारा CPIO, (CR-I) के पत्र संख्या CICOM/R/P/00177 दिनांक 18-04-2022 के माध्यम से प्राप्त अधूरी सूचना से असंतुष्ट होकर, सूचना के अधिकार अधिनियम 2005 की धारा 19 (1) के अंतर्गत प्रथम अपील दायर की गई है। निर्णय संबंधित संचिका (प्रथम अपील आवेदन एवं आर.टी.आई. आवेदन) का अवलोकन करने पर पाया गया कि आर. टी. आई. आवेदन संख्या CICOM/R/P/21/00177 में डायरी नंबर 137814/2021 के आधार पर की गई कार्यवाही पूरी होने के बाद, अपीलकर्ता ने अपने पुनः प्रेषित पत्र दिनांक 24-09-2021 के आधार पर आयोग में रजिस्टर्ड द्वितीय अपील के वर्तमान स्टेटस के बारे में जानकारी मांगी है, जिसके बारे में RTI आवेदन दिनांक 08-04-2022 में उल्लेख नहीं किया गया है। उल्लेखनीय है कि, अपीलार्थी इस सन्दर्भ में आयोग की आधिकारिक वेबसाइट cic.gov.in पर ‘Citizen Service’ का अवलोकन करके अपनी द्वितीय अपील के स्टेटस के बारे में जानकारी प्राप्त सकता है। केंद्रीय जन सूचना अधिकारी, (CR-1) द्वारा प्रदान की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम 2005 के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार सही है। अतः इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। तद्नुसार अपील निस्‍तारित की जाती है। NA
1695 CICOM/A/P/22/00076 Ms. ROOP AVTAR KAUR 30-05-2022 Reference RTI No. CICOM/R/P/22/00185 प्रथम अपील का आधार CPIO, (RTI Cell) द्वारा पत्र संख्या CICOM/R/P/00185 दिनांक 17/05/2022 के सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 की धारा 2 (च) का उल्लेख करके सूचना प्रदान करने से इन्कार कर दिया गया है। सूचना प्राप्त नहीं होने के कारण, अपीलकर्ता द्वारा सूचना के अधिकार अधिनियम 2005 की धारा 19 (1) के अंतर्गत प्रथम अपील दायर की गई है। निर्णय संबंधित संचिका (प्रथम अपील आवेदन एवं आर.टी.आई. आवेदन) का अवलोकन करने पर पाया गया कि आर. टी. आई. आवेदन संख्या CICOM/R/P/21/00185 में आवेदक ने सूचना के बारे में विवेचन माँगा है ऐसे प्रश्नों का उत्तर देना जन सूचना अधिकारी के दायित्व से परे है। उल्लेखनीय है कि, आवेदक पूछे हुए सवाल के लिए, सूचना के अधिकार अधिनियम, 2005 का अवलोकन कर सकता है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। तद्नुसार अपील निस्‍तारित की जाती है। NA
1696 CICOM/A/P/22/00077 Ms. ROOP AVTAR KAUR 30-05-2022 Ref RTI No.- CICOM/R/P/22/00173 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The Appellant submitted the first appeal stating that the concerned officer has not furnished any required information, though, enough time has lapsed from the date of application as per the RTI Act, 2005. Kindly instruct the CPIO to supply information to the appellant free of cost. DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal, RTI application and reply given by CPIO of CIC have been perused. In the instant case, the CPIO has updated reply to the RTI application on 25.04.2022 on the RTI portal but has not sent the physical reply to appellant. The CPIO (DR to CIC-YS) is directed to revisit the case and send a copy of reply to the appellant by 24.06.2022, free of cost. The appeal is disposed of accordingly. NA
1697 CICOM/A/P/22/00078 Ms. ROOP AVTAR KAUR 30-05-2022 REFERENCE RTI No.CICOM/R/P/22/00213 प्रथम अपील का आधार अपीलकर्ता द्वारा CPIO & DR to Chief IC (YS) के पत्र संख्या CICOM/R/P/00213 दिनांक 17-05-2022 के माध्यम से प्राप्त सूचनाओं से असंतुष्ट होकर, सूचना के अधिकार अधिनियम 2005 की धारा 19 (1) के अंतर्गत प्रथम अपील दाखिल की गई है। निर्णय संबंधित संचिका (प्रथम अपील आवेदन एवं आर.टी.आई. आवेदन) का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/22/00213 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। इसके अलावा अपीलकर्ता द्वारा दाखिल की गई प्रथम अपील में प्राप्त सूचनाओं से असंतुष्ट होने का कोई भी उचित आधार नहीं प्रस्तुत किया गया है। उल्लेखनीय है कि अपीलार्थी इस सन्दर्भ में आयोग की आधिकारिक वेबसाइट cic.gov.in पर ‘Citizen Service’ का अवलोकन करके अपनी द्वितीय अपील के स्टेटस के बारे में जानकारी प्राप्त सकता है। सूचना अधिकार का अधिनियम की धारा 2 (च) के प्रावधानों के अनुसार एक जन सूचना अधिकारी केवल सम्बंधित लोक प्राधिकरण के रिकॉर्ड में एक सामग्री के रूप में उपलब्ध सूचना ही प्रदान कर सकता है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। तद्नुसार अपील निस्‍तारित की जाती है। NA
1698 CICOM/A/E/22/00148 Ms. ROOP AVTAR KAUR 29-05-2022 Ref RTI No.- CICOM/R/E/22/00364 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The Appellant submitted first appeal stating that no information is received. DECISION OF THE FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and reply given by CPIO of CIC have been perused. As per Section 2(f) of the RTI Act, 2005 only such information as is available and existing and held by the public authority or is under control of the public authority can be provided by a PIO. The PIO is not supposed to create or collect information that is not a part of the record. In the instant case, the CPIO has transferred the RTI application to Department of Post for query no. 1 and for query no. 2 and 3 reply given by the CPIO is appropriate and as per the provisions of the RTI Act, 2005. Thus, the ground on which the first appeal is made viz. “No information is received” is not in consonance with the facts of the case. Hence, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. The appeal is disposed of accordingly. NA
1699 CICOM/A/E/22/00147 Ms. ROOP AVTAR KAUR 24-05-2022 Ref RTI No.- CICOM/R/E/22/00385 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The Appellant submitted first appeal stating that 1. That Sir the concerned PIO given the reply that decision of CIC / SUPREME COURT is available is the website link but for getting the order the system requires diary number, name of parties, name of commissioner etc., as the said details are not provided by the PIO hence I could not able to find the required judgement as I have asked for. 2. Kindly provide me the exact name of parties and the case number/ diary number through which I can personally search the Judgement / order which I have asked for from the PIO. 3. Sir kindly provide me the exact link of the judgement. 4. Sir kindly provide me the PDF copy of the judgement / order. 5. Sir necessary fees shall be paid if asked for. DECISION OF THE FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and reply given by CPIO of CIC have been perused. As per Section 2(f) of the RTI Act, 2005 only such information as is available and existing and held by the public authority or is under control of the public authority can be provided by a PIO. The PIO is not supposed to create or collate information that is not a part of the record. Accordingly, the reply given by the CPIO is appropriate and as per the provisions of the RTI Act, 2005. Hence, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. The appeal is disposed of accordingly. NA
1700 CICOM/A/P/22/00071 Ms. ROOP AVTAR KAUR 20-05-2022 Ref RTI No.- CICOM/R/E/22/00266 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The Appellant submitted the first appeal stating that the above reply given by stenographer O/o FAA reveals that the application dated 24.01.2022 has not even been put up to the FAA whereas in view of the facts elucidated therein and recalled in brief as above, the matter does require consideration and decisions of the FAA in this respect and also for providing information about the said decision and the reasons related thereto as the matter covered by the said application comes within the purview of section 4(1)(d) of the RTI Act. DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and reply given by CPIO of CIC have been perused. As per Section 2(f) of the RTI Act, 2005 only such information as is available and existing and held by the public authority or is under control of the public authority can be provided by a PIO. The PIO is not supposed to create or collate information that is not a part of the record. Accordingly, the reply given by the CPIO is appropriate and as per the provisions of the RTI Act, 2005. Hence, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. The appeal is disposed of accordingly. NA