There are serious errors in your form submission, please see below for details.

Search RTI Appeal

List of RTI Appeal

SNo. Registration No Appellate Authority Name Received date Reply Appeal Reply Doc
2041 CICOM/A/E/21/00201 Ms. ROOP AVTAR KAUR 14-09-2021 ऑनलाइन आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/E/21/00728 के प्रतिउत्तर में बिंदु सं 2, 3 एवं 4 में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (Admin) द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। परन्तु, आर.टी.आई. आवेदन के बिंदु संख्या 1 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (admin) द्वारा प्रदान की गई सूचना सही नहीं है, इसलिए सूचना के अधिकार अधिनियम 2005, की धारा 2 (च) के तहत तथ्यों के अनुसार इस सम्बन्ध में अपीलकर्ता की दलील को उचित मानते हुए केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (admin) को निर्देश दिया जाता है कि सूचना जिस भी रूप में आपके पास उपलब्ध है उसी रूप में अपीलकर्ता को 05.10.2021 तक प्रदान की जाये। NA
2042 CICOM/A/P/21/00096 Ms. ROOP AVTAR KAUR 14-09-2021 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/21/00399 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारीयों द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
2043 CICOM/A/E/21/00200 Ms. ROOP AVTAR KAUR 14-09-2021 Ref: CICOM/R/E/21/00780. GROUNDS FOR FIRST APPEAL: In his first appeal dated 14.09.2021, the appellant has requested point-wise reply. He has also requested personal hearing prior to disposal. DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The RTI Application dated 27.08.2021, the reply of CPIO dated 09.09.2021 and first appeal dated 14.09.2021 have been perused. As per Section 2(f) of RTI Act, 2005 only such information as is available and existing and held by the public authority or is under control of the public authority can be provided by a PIO. The PIO is not supposed to create or collect information that is not a part of the record. Hence, the reply sent by the CPIO-CIC is considered appropriate and as per the provisions of RTI Act, 2005. Therefore, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. When the requested information is not available in the Commission, conducting personal hearing is considered not a necessity for disposing this first appeal. NA
2044 CICOM/A/E/21/00199 AJITKUMAR VASANTRAO SONTAKKE 09-09-2021 Ref: CICOM/R/E/21/00758/1 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The appellant submitted first appeal dated 09.09.2021 as the CPIO (IC-AP) has denied providing information. DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: After perusal of the RTI Application dated 23.08.2021 and the replies of CPIOs, the CPIO (IC-AP) is directed to provide information in respect of point-2 of RTI application through email by 07.10.2021 free of cost, after due verification that the second appeal pertains to the appellant. Otherwise section 8(1)(j) may be applied to the RTI application. NA
2045 CICOM/A/P/21/00095 AJITKUMAR VASANTRAO SONTAKKE 08-09-2021 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/21/00291 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (RTI Cell) द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। उल्लेखनीय है कि सूचना अधिकार अधिकारी अधिनियम की धारा 2 (च) के प्रावधानों के अनुसार एक जन सूचना अधिकारी केवल सम्बंधित लोक प्राधिकरण के रिकॉर्ड में एक सामग्री के रूप में उपलब्ध सूचना ही प्रदान कर सकता है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
2046 CICOM/A/P/21/00093 Ms. ROOP AVTAR KAUR 08-09-2021 Ref:RTI No.CICOM/R/P/21/00349. GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The appellant has reiterated to provide copy of order of the Commission as requested. DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and reply given by the CPIO-CIC have been perused. The appellant may note that once information (orders) have been provided in public domain and on the website, the information is no longer held by or under the control of any public authority and hence, is no longer accessible as ‘right to information’. Hence, the reply provided by the CPIO-CIC is as per the provisions of the RTI Act, 2005. Therefore, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. The appeal is disposed off accordingly. In case the Appellant is aggrieved by the decision, he/she is free to file second appeal, if he/she so desires, before the Central Information Commission, Baba Gang Nath Marg, Munirka, New Delhi – 110 067 against this order within 90 days. NA
2047 CICOM/A/E/21/00198 Ms. ROOP AVTAR KAUR 08-09-2021 REF: RTI No.CICOM/R/E/21/00762 CPIO (IC-NG) is directed to provide copy of letter dated 04.10.2018 from SEBI Karvy to SEBI, as asked by the appellant free of cost by 30.09.2021. NA
2048 CICOM/A/P/21/00091 Ms. ROOP AVTAR KAUR 08-09-2021 Ref: CICOM/R/P/21/00301 DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and reply given by the CPIO-CIC have been perused. In response to the RTI Application dated 03.06.2021, the CPIO-CIC had provided information that the letters of the appellant regarding non-compliance were forwarded to the CPIO. Hence, the reply provided by the CPIO-CIC is appropriate and as per the provisions of the RTI Act, 2005. The appellant has requested FAA/CIC to direct CPIO, CMED to locate documents and provide copies without further delay, as the grounds for his first appeal. This is not a mandate for FAA/CIC. Therefore, no intervention is required on behalf of FAA in this matter. NA
2049 CICOM/A/P/21/00092 Ms. ROOP AVTAR KAUR 08-09-2021 Ref: RTI No.CICOM/R/P/21/00365. GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The appellant has submitted first appeal in respect of CPIO’s replies against point (a) & (b). He has requested to provide complete answers on these two points, “post summoning and perusal of the original records”. DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and reply given by the CPIO-CIC have been perused. As regards point (a), the CPIO-CIC had informed the applicant about the procedure being followed in the Commission to recover penalties imposed by Hon’ble ICs on CPIOs. The answer to point (a) is therefore considered appropriate and as per the provisions of the RTI Act, 2005. The CPIO (CR-II) is directed to answer point (b) appropriately. NA
2050 CICOM/A/P/21/00094 Ms. ROOP AVTAR KAUR 08-09-2021 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/21/00321 के बिंदु संख्या 1 और 2 के तहत प्रदान की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के प्रावधानों के अनुसार ही है। परन्तु, आर.टी.आई. आवेदन के बिंदु संख्या 3 और 4 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी ने कोई सूचना प्रदान नहीं की है, अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (DR to ICHS) को यह निर्देश दिए जाता है कि 15.10.2021 तक अपीलकर्ता को आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/21/00321 के बिंदु सं. 3 और 4 के तहत मांगी गई सूचना का अवलोकन कर अपीलकर्ता को पूर्ण एवं स्पष्ट सूचना निःशुल्क प्रेषित की जाये। NA