There are serious errors in your form submission, please see below for details.

Search RTI Appeal

List of RTI Appeal

SNo. Registration No Appellate Authority Name Received date Reply Appeal Reply Doc
2071 CICOM/A/P/21/00085 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-08-2021 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/21/00310 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारीयों द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
2072 CICOM/A/P/21/00086 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-08-2021 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/21/00316 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के प्रावधानों के अनुसार ही है, इसलिय इस मामले में प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
2073 CICOM/A/E/21/00180 Ms. ROOP AVTAR KAUR 10-08-2021 I. Brief of the case: The applicant sought information on 5 points vide RTI request No. CICOM/R/E/21/00705/4 dated 01.08.2021. The instant first appeal is in respect of Point-4 which is reproduced below along with the reply of CPIO-CIC dated 06.08.2021. Point-4: Kindly provide inspection of Point 1 to 3 records (this will be exercised) when Soft copy given by the Public Authority does not contain information given by undersigned. Or alternatively Point-1 soft copy denied. CPIO-CIC Reply: To be decided after completion of action on point No.1 to 3. II. In his first appeal dated 10.08.2021, the appellant mentioned that pendency of action is not a valid denial reason. III. DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and reply given by the CPIO-RTI Cell-CIC have been perused. The appellant may note that he had not sought any information under Point-4 at the stage of RTI application. Further, the sentence is not clear. Therefore, no intervention is required on behalf of FAA in the matter. NA
2074 CICOM/A/E/21/00181 Ms. ROOP AVTAR KAUR 10-08-2021 DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and reply given by the CPIO-CIC have been perused. The CPIO is directed to revisit and furnish suitable point-wise information/reply to the appellant by 17.09.2021 as per provisions of the RTI Act, 2005. NA
2075 CICOM/A/E/21/00179 Ms. ROOP AVTAR KAUR 09-08-2021 First Appeal No. CICOM/A/E/21/00178 & CICOM/A/E/21/00179 (2 nos.) BRIEF OF THE CASE: The applicant sought information on 6 points vide RTI request No. CICOM/R/E/21/00709 dated 04.08.2021. Points 1 to 3 and 5&6 were answered by CPIO-RTI Cell, CIC while Point-4 was answered by CPIO(M&R), CIC. The above first appeals have been submitted against replies to points-1 to 6. FAA DECISION ON POINTS 1-3: As per Section 2(f) of RTI Act, 2005 only such information as is available and existing and held by the public authority or is under control of the public authority can be provided by a PIO. The PIO is not supposed to create or collect information that is not a part of the record. All decisions passed by the Commission are available on the website of the Commission in public domain. Once information has been provided in public domain and on the website, the information is no longer held by or under the control of any public authority and hence, is no longer accessible as ‘right to information’, as per decision of Hon’ble High Court of Delhi in W.P.(C) 11271/2009. Therefore, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. FAA DECISION ON POINT-4: CPIO is directed to revisit the RTI application and provide the information sought in the Form, in which information is available in the records. FAA DECISION ON POINT-5&6 No information sought at this stage. Therefore, no intervention required on behalf of FAA on Point no.5&6. NA
2076 CICOM/A/E/21/00178 Ms. ROOP AVTAR KAUR 08-08-2021 First Appeal No. CICOM/A/E/21/00178 & CICOM/A/E/21/00179 (2 nos.) BRIEF OF THE CASE: The applicant sought information on 6 points vide RTI request No. CICOM/R/E/21/00709 dated 04.08.2021. Points 1 to 3 and 5&6 were answered by CPIO-RTI Cell, CIC while Point-4 was answered by CPIO(M&R), CIC. The above first appeals have been submitted against replies to points-1 to 6. FAA DECISION ON POINTS 1-3: As per Section 2(f) of RTI Act, 2005 only such information as is available and existing and held by the public authority or is under control of the public authority can be provided by a PIO. The PIO is not supposed to create or collect information that is not a part of the record. All decisions passed by the Commission are available on the website of the Commission in public domain. Once information has been provided in public domain and on the website, the information is no longer held by or under the control of any public authority and hence, is no longer accessible as ‘right to information’, as per decision of Hon’ble High Court of Delhi in W.P.(C) 11271/2009. Therefore, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. FAA DECISION ON POINT-4: CPIO is directed to revisit the RTI application and provide the information sought in the Form, in which information is available in the records. FAA DECISION ON POINT-5&6 No information sought at this stage. Therefore, no intervention required on behalf of FAA on Point no.5&6. NA
2077 CICOM/A/P/21/00083 Ms. ROOP AVTAR KAUR 05-08-2021 DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and reply given by the CPIO-CIC have been perused. The CPIO is hereby directed to furnish information/reply to the appellant in respect of points 1,3&4 of RTI application dated 01.06.2021 by 17.09.2021 as per provisions of the RTI Act 2005. download pdf
2078 CICOM/A/P/21/00081 Ms. ROOP AVTAR KAUR 05-08-2021 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/21/00267 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (CIC) द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
2079 CICOM/A/P/21/00082 Ms. ROOP AVTAR KAUR 05-08-2021 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/21/00290 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (RTI Cell) द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। उल्लेखनीय है कि सूचना अधिकार अधिकारी अधिनियम की धारा 2 (च) के प्रावधानों के अनुसार एक जन सूचना अधिकारी केवल सम्बंधित लोक प्राधिकरण के रिकॉर्ड में एक सामग्री के रूप में उपलब्ध सूचना ही प्रदान कर सकता है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
2080 CICOM/A/E/21/00176 Ms. ROOP AVTAR KAUR 05-08-2021 ऑनलाइन आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/E/21/00620 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (DR to CR - I) द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA