There are serious errors in your form submission, please see below for details.

Search RTI Appeal

List of RTI Appeal

SNo. Registration No Appellate Authority Name Received date Reply Appeal Reply Doc
2031 CICOM/A/P/21/00097 Ms. ROOP AVTAR KAUR 16-09-2021 Ref: RTI No.CICOM/R/P/21/00330. GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The Appellant submitted First Appeal in respect of Point No.v, viii, ix, x, xi, xii, xiv, xvi, xvii, xviii & xx. POINT-WISE DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: V) As per Sec.2(f) of RTI Act, 2005 only such information as is available and existing and held by the public authority or is under control of the public authority can be provided by a PIO. The PIO is not supposed to create or collect information that is not a part of the record. The CPIO-CIC had provided the information which is available in the records. Hence, the reply sent by the CPIO-CIC is appropriate and as per the provisions of RTI Act, 2005. Therefore, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. viii) CPIO (Dak Section) is directed to recheck the status of the Dak and inform the appellant. ix) Reply dated 03.09.2021 sent. Therefore no intervention of FAA is required. x) Reply dated 03.09.2021 sent. Therefore no intervention of FAA is required. xi) Reply dated 03.09.2021 sent. Therefore no intervention of FAA is required. xii) CPIO (Dak Section) is directed to recheck the status of the Dak and inform the appellant. xiv) CPIO (Dak Section) is directed to recheck the status of the Dak and inform the appellant. xvi) As per reply of CPIO (CR-II) item no.xvi was transferred to DR to IC(NG) who had already replied vide letter dated 09.08.2020. No intervention required by FAA. xvii) Appeal admitted by Shri Suresh Chandra, IC – File No. CIC/DOEXP/ A/2020/137223. No intervention is required by FAA. xviii) Complaint admitted by Ms. Saroj Punhani, IC – File No. CIC/DP&PW/ C/2021/110640. No intervention is required by FAA. xx)Complaint admitted by Ms. Saroj Punhani, IC – File No. CIC/DOP&T/ C/2021/115161. No intervention is required by FAA. NA
2032 CICOM/A/P/21/00098 Ms. ROOP AVTAR KAUR 16-09-2021 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/T/21/00039 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है।अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। प्रथम अपील में उल्लेखित अन्य मदें जो कि RTI आवेदन का हिस्सा नहीं है, तथा उस पर प्रथम अपीलीय अधिकारी द्वारा कोई कार्यवाही अपेक्षित नहीं है। NA
2033 CICOM/A/P/21/00099 Ms. ROOP AVTAR KAUR 16-09-2021 Ref: RTI No. CICOM/R/P/21/000348. GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The appellant apparently has not received any communication as on the date of his First Appeal i.e. 02.09.2021. DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and reply given by the CPIO-CIC have been perused. The CPIO (Admn.), CIC is directed to issue a suitable reply in writing to the appellant immediately. NA
2034 CICOM/A/P/21/00101 Ms. ROOP AVTAR KAUR 16-09-2021 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/21/00356 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है।अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। प्रथम अपील में उल्लेखित अन्य मदें जो कि RTI आवेदन का हिस्सा नहीं है, तथा उस पर प्रथम अपीलीय अधिकारी द्वारा कोई कार्यवाही अपेक्षित नहीं है। NA
2035 CICOM/A/P/21/00102 Ms. ROOP AVTAR KAUR 16-09-2021 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/21/00364 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (RTI Cell) द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। उल्लेखनीय है कि सूचना अधिकार अधिकारी अधिनियम की धारा 2 (च) के प्रावधानों के अनुसार एक जन सूचना अधिकारी केवल सम्बंधित लोक प्राधिकरण के रिकॉर्ड में एक सामग्री के रूप में उपलब्ध सूचना ही प्रदान कर सकता है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
2036 CICOM/A/P/21/00103 Ms. ROOP AVTAR KAUR 16-09-2021 Ref: RTI No. CICOM/R/P/21/00347 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The appellant has mentioned that he is not satisfied with the replies of CPIOs at Sl. No. 1 to 4 & 6. DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition, RTI application and reply given by the CPIO-CIC have been perused. As per Section 2(f) of RTI Act, 2005 only such information as is available and existing and held by the public authority or is under control of the public authority can be provided by a PIO. The PIO is not supposed to create or collect information that is not a part of the record. In the instant case, the CPIOs of CIC had provided information which is available or practice being followed in the Commission. Hence, the replies furnished by the CPIOs of CIC are considered appropriate and as per the provisions of RTI Act, 2005. In so far as CIC expenditure is concerned, as this information available in the Annual Reports of the CIC which are available on the website of the CIC upto Financial Year 2019-2020, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. NA
2037 CICOM/A/P/21/00104 Ms. ROOP AVTAR KAUR 16-09-2021 Ref: RTI No.CICOM/R/P/21/00351 GROUNDS FOR FIRST APPEAL: The appellant has mentioned that the CPIO has not responded. DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The First Appeal petition and RTI application have been perused. The CPIO (IC-AP) is directed to send reply to the applicant by 25.10.2021. NA
2038 CICOM/A/P/21/00105 Ms. ROOP AVTAR KAUR 16-09-2021 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/21/00344 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। Dopt के आदेश दिशानिर्देश अनुसार 3(iv) के तहत “If a person makes an application to a public authority for some information which is the concern of a public authority under any State Government or the Union Territory Administration, the Central Public Information Officer (CPIO) of the public authority receiving the application should inform the applicant that the information may be had from the concerned State Government/UT Administration. Application, in such a case, need not be transferred to the State Government/UT Administration.” अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA
2039 CICOM/A/P/21/00106 Ms. ROOP AVTAR KAUR 16-09-2021 आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/21/00393 के बिंदु संख्या 1 के तहत प्रदान की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के प्रावधानों के अनुसार ही है। परन्तु, केंद्रीय जन सूचना अधिकारी ने आर.टी.आई. आवेदन के बिंदु संख्या 2 के प्रतिउत्तर का उल्लेख नहीं किया है अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी को यह निर्देश दिए जाता है कि वह अपीलकर्ता को 22.10.2021 तक आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/P/21/00393 के बिंदु सं. 2 के तहत मांगी गई सूचना का अवलोकन कर अपीलकर्ता को पूर्ण एवं स्पष्ट सूचना प्रेषित की जाये। NA
2040 CICOM/A/E/21/00202 Ms. ROOP AVTAR KAUR 15-09-2021 Ref: RTI No.CICOM/R/E/21/00700. DECISION OF FIRST APPELLATE AUTHORITY: The RTI Application dated 29.07.2021, the reply of CPIO dated 13.09.2021 and first appeal dated 15.09.2021 have been perused. As per Section 2(f) of RTI Act, 2005 only such information as is available and existing and held by the public authority or is under control of the public authority can be provided by a PIO. The PIO is not supposed to create or collect information that is not a part of the record. In the instant case, the CPIO-CIC has furnished information which is available in the records. Hence, the reply sent by the CPIO-CIC is considered appropriate and as per the provisions of RTI Act, 2005. Therefore, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. NA