There are serious errors in your form submission, please see below for details.

Search RTI Appeal

List of RTI Appeal

SNo. Registration No Appellate Authority Name Received date Reply Appeal Reply Doc
2161 CICOM/A/P/21/00057 Ms. ROOP AVTAR KAUR 21-06-2021 Please see the file. download pdf
2162 CICOM/A/P/21/00058 Ms. ROOP AVTAR KAUR 21-06-2021 please see the file. download pdf
2163 CICOM/A/P/21/00059 Ms. ROOP AVTAR KAUR 21-06-2021 Please see the file. download pdf
2164 CICOM/A/P/21/00060 Ms. ROOP AVTAR KAUR 21-06-2021 Please see the file. download pdf
2165 CICOM/A/E/21/00116 Ms. ROOP AVTAR KAUR 20-06-2021 I. The applicant vide RTI applications No. CICOM/R/E/21/00498 & CICOM/R/E/21/00499 dated 03.06.2021 had sought certified copies of information relating to hearing of his second appeal (File No.CIC/SEBIE/A/2020/800064) held on 01.06.2020. II. Shri S.C.Sharma, CPIO-DR-IC(NG), CIC had sent the following reply vide letters dated 11.06.2021 in respect of both the above RTI applications. “Queries raised pertaining to CIC file/order No. CIC/SEBIE/A/2020/800064 are not specific and hence needs to be analyzed/interpreted, which is beyond the jurisdiction of the CPIO. Accordingly, unable to provide the information as the queries raised are not specific in your RTI application.” III. In his First Appeals dated 12.06.2021 & 20.06.2021, the Appellant has not specified as to what information he requires. IV. The First Appeal petitions, RTI applications and reply given by the CPIO have been seen. The reply given by the CPIO is appropriate and as per the provisions of the RTI Act 2005. The appellant needs to specify the required documents after inspection of his second appeal file. Therefore, no intervention is necessary on behalf of FAA in the matter. V. The appeal is being disposed of accordingly. NA
2166 CICOM/A/E/21/00115 Ms. ROOP AVTAR KAUR 13-06-2021 ऑनलाइन आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/E/21/00465 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (Admin) द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार नहीं है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (admin) को निर्देश दिया जाता है कि इस आदेश के प्राप्ति के पंद्रह दिन के भीतर आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/E/21/00465 के बिंदु सं. 3 के तहत मांगी गई सूचना का अवलोकन कर अपीलकर्ता को पुनः स्पष्ट सूचना प्रेषित की जाये। यदि वांछित सूचना केंद्रीय जन सूचना अधिकारी से सम्बंधित नहीं है तो सम्बंधित केंद्रीय जन सूचना अधिकारी को अग्रसित की जाये। NA
2167 CICOM/A/E/21/00114 Ms. ROOP AVTAR KAUR 12-06-2021 I. The applicant vide RTI applications No. CICOM/R/E/21/00498 & CICOM/R/E/21/00499 dated 03.06.2021 had sought certified copies of information relating to hearing of his second appeal (File No.CIC/SEBIE/A/2020/800064) held on 01.06.2020. II. Shri S.C.Sharma, CPIO-DR-IC(NG), CIC had sent the following reply vide letters dated 11.06.2021 in respect of both the above RTI applications. “Queries raised pertaining to CIC file/order No. CIC/SEBIE/A/2020/800064 are not specific and hence needs to be analyzed/interpreted, which is beyond the jurisdiction of the CPIO. Accordingly, unable to provide the information as the queries raised are not specific in your RTI application.” III. In his First Appeals dated 12.06.2021 & 20.06.2021, the Appellant has not specified as to what information he requires. IV. The First Appeal petitions, RTI applications and reply given by the CPIO have been seen. The reply given by the CPIO is appropriate and as per the provisions of the RTI Act 2005. The appellant needs to specify the required documents after inspection of his second appeal file. Therefore, no intervention is necessary on behalf of FAA in the matter. V. The appeal is being disposed of accordingly. NA
2168 CICOM/A/E/21/00112 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-06-2021 संबंधित संचिका (प्रथम अपील आवेदन एवं आर.टी.आई. आवेदन) का अवलोकन करने पर पाया गया कि आर. टी.आई. आवेदन संख्या CICOM/R/E/21/00425 के बिंदु संख्या 1 के तहत प्रदान की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के प्रावधानों के अनुसार ही है। परन्तु, आर.टी.आई. आवेदन के बिंदु संख्या 2 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (admin) द्वारा प्रदान की गई सूचना पूर्ण नहीं है, इसलिए इस सम्बन्ध में अपीलकर्ता की दलील को उचित मानते हुए केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (admin) को निर्देश दिया जाता है कि इस आदेश के प्राप्ति के पंद्रह दिन के भीतर आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/E/21/00425 के बिंदु सं. 2 के तहत मांगी गई सूचना का अवलोकन कर अपीलकर्ता को पुनः पूर्ण एवं स्पष्ट सूचना प्रेषित की जाये। NA
2169 CICOM/A/E/21/00113 Ms. ROOP AVTAR KAUR 11-06-2021 The First Appeal petition, RTI application and reply given by the CPIO have been seen. As regards Point-1, MoM dated 22.03.2011 is available on the CIC website. As far as Point-2 about resulting action taken is concerned, all information of scheduled hearings, MIS Reports and Annual Reports are made available on the website of Central Information Commission which depicts the efforts made/being made for speedy disposal. Therefore, no intervention is required on behalf of the FAA in this matter. V. The appeal is being disposed of accordingly. NA
2170 CICOM/A/E/21/00111 Ms. ROOP AVTAR KAUR 10-06-2021 ऑनलाइन आर. टी. आई. आवेदन, प्रदान की गई सूचना एवं प्रथम अपील का अवलोकन करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता के आर.टी.आई. आवेदन सं. CICOM/R/E/21/00420 के प्रतिउत्तर में केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (Admin) द्वारा प्रेषित की गई सूचना, सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों एवं मांगी गई सूचना के अनुसार ही है। उल्लेखनीय है कि सूचना अधिकार अधिकारी अधिनियम की धारा 2 (च) के प्रावधानों के अनुसार एक जन सूचना अधिकारी केवल सम्बंधित लोक प्राधिकरण के रिकॉर्ड में एक सामग्री के रूप में उपलब्ध सूचना ही प्रदान कर सकता है। अतः केंद्रीय जन सूचना अधिकारी द्वारा प्रदान की गई सूचना तथ्यात्मक है और इसमें प्रथम अपीलीय अधिकारी के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। NA